Ghost Preisübersicht

Benutzerfreundlichkeit, Preis, Festplattenbedarf der Software

Ausschließlich digitale Software. Nicht geeignet für kleine Unternehmen.

Die Möglichkeit, jedem Mitarbeiter einen Laptop mit exakt demselben Inhalt zur Verfügung zu stellen

Die Benutzeroberfläche war recht intuitiv, ebenso die Möglichkeit, Seiten zu erstellen. Als Headless-CMS funktionierte es recht gut. Auch der Preis war angemessen. Von den Headless-CMS-Optionen gefiel mir Ghost am besten. Die API-Integration für Headless-CMS war unkompliziert (ich verwendete Eleventy.js). Ghost scheint auch als Website-Baukasten gut zu funktionieren, insbesondere für Nutzer, die eine relativ standardmäßige Lösung anstelle einer stark individualisierten bevorzugen.

Wir nutzten Ghost als Headless-CMS-Backend für eine statische Website. Ich wollte die Möglichkeit haben, verschiedene Arten von benutzerdefinierten Inhalten (mein Kunde hatte Testimonials, diverse Artikeltypen und Mitarbeiterprofile) mit festen Feldern zu erstellen. Mit geschicktem Einsatz von Tags konnten wir das zwar einigermaßen lösen, aber optimal war es nicht. Das ist nicht Ghost-spezifisch, sondern generell bei Headless-CMS auf statischen Websites: Es gibt eine Diskrepanz zwischen der Bearbeitung von Inhalten und dem eigentlichen Website-Aufbau. Man nimmt die Änderungen im CMS vor, wartet dann, bis die statische Website neu geladen ist, und kann die Änderungen erst dann überprüfen. Es ist nicht katastrophal, aber ein zusätzlicher Schritt. Außerdem gab es seitens meines Kunden Verwirrung, da er erwartet hatte, die gesamte statische Website bearbeiten zu können, anstatt nur die wenigen definierten dynamischen Elemente (Testimonials, Artikeltypen usw.). Das war eigentlich ein Schulungsproblem, aber die Tatsache, dass die Benutzeroberfläche vorhanden war (und sich meines Wissens nicht deaktivieren ließ), führte zu ständiger Verwirrung.

Da wir Ghost verwendet haben, hätten wir eine einfache Benutzeroberfläche zum Erstellen von Artikeln gehabt, die dann auf der Website veröffentlicht worden wären. Mein Kunde hatte jedoch deutlich spezifischere Anforderungen (wäre ich früher im Designprozess in das Projekt eingebunden gewesen, hätte ich mich für eine Vereinfachung des Designs eingesetzt, was dem Projekt meiner Meinung nach sehr zugute gekommen wäre). Ich würde Ghost wieder verwenden, insbesondere wenn ein Team von Textern regelmäßig Blogbeiträge oder Artikel verfasst und diese Arbeit weitgehend selbstständig erledigen möchte (vor allem, wenn bereits ein klarer Styleguide vorhanden ist). Der Content-Editor ist sehr benutzerfreundlich. Ich würde Ghost auch als Alternative zu [Name der Alternative einfügen] empfehlen. Wordpress Für Leute, die einfach nur einen Platz brauchen, um ihre Website und ihren Artikelstrom zu veröffentlichen, insbesondere wenn sie kein Interesse daran haben, ihr eigenes Hosting zu verwalten.

Alles in einem – eine einfache Integration, benutzerfreundliches Design, übersichtliche Benutzeroberfläche und ein gutes Blogging-Erlebnis.

Zuerst hatte ich ein Problem mit der Bezahlung. Ich sollte einen zusätzlichen Mitarbeiter einstellen, hatte aber zwei. Mir war nicht bewusst, dass sich dadurch mein Preisplan ändern würde. Außerdem habe ich ihre Benachrichtigungs-E-Mails verpasst. Schließlich zahlte ich unbewusst den höheren Tarif. Als ich den Kundenservice kontaktierte, kümmerten sie sich schnell um mein Problem. Ich schätze ihre Einstellung sehr.

Die Benutzerfreundlichkeit ist ein Pluspunkt, die Integration mit sozialen Medien ist einfacher und die Benutzeroberfläche sehr übersichtlich. Das hat mir sehr gut gefallen.

Mir gefällt, wie benutzerfreundlich die Software auch für Anwender ohne oder mit geringen technischen Vorkenntnissen ist. Das einfache und unkomplizierte System ermöglicht eine höhere Produktivität am Arbeitsplatz.

Mir missfallen die Kosten und Ausgaben für die Implementierung der Software, da sie die Attraktivität des Produkts als Ganzes mindern.

Ghost löst Geschäftsprobleme, indem es Mitarbeitern ermöglicht, ihre Zeit produktiver zu nutzen.

Ich möchte sicherstellen, dass meine Leser wissen, dass ich das BASIC Ghost Pro-Paket (9 $/Monat) bewerte. Die Blogging-Oberfläche gefällt mir sehr gut; sie ermöglicht ein ungestörtes und angenehmes Schreiberlebnis. Auch die Stripe-Integration für E-Mail-Abonnements ist hervorragend. Tatsächlich ist das gesamte Benutzerverwaltungssystem intuitiv und sehr benutzerfreundlich und hat die Verwaltung meiner Newsletter-Abonnentenliste erheblich vereinfacht. Ich vergleiche dies mit meinen Erfahrungen mit [Alternativprogramm einfügen]. WordPress, was weitaus umständlicher ist. (Mir scheint, dass WordPress Ghost hat sich zu einem umfassenden Content-Management-System entwickelt. Ghost ist aber nach wie vor eine sehr einfache Möglichkeit, einen Blog zu führen und einen E-Mail-Newsletter zu verwalten. Kurz gesagt: Wenn Sie Ghost als Blog und Newsletter-Anbieter nutzen möchten, ist der Basistarif sein Geld wert.

In der Basisversion fehlt die Suchfunktion! Ich habe Ghost per E-Mail gefragt, warum eine so grundlegende Funktion wie die Suche nicht im Basisprodukt enthalten ist. Mir wurde mitgeteilt, dass ich für diese Funktion auf die nächsthöhere Stufe für 25 $ pro Monat upgraden muss. Ohne Suchfunktion ist es schwierig, ältere Blogbeiträge und versendete E-Mails wiederzufinden, was ich sehr ärgerlich finde. Außerdem stört mich, dass es nur drei Abonnementstufen gibt: Abonnenten können entweder monatlich oder jährlich zahlen. Daneben gibt es kostenlose Abonnements. Ich fände es gut, wenn Ghost die Möglichkeit böte, ein lebenslanges Abonnement und/oder Quartalsabonnements anzubieten. Ich versende drei verschiedene E-Mail-Newsletter. Ich hatte gehofft, dass meine Nutzer über Ghost auswählen könnten, welche Newsletter sie abonnieren möchten, aber das ist nicht möglich. (Ich nutze Ghost derzeit für meinen Haupt-Newsletter und ConvertKit für die beiden anderen.) Ich wünschte, Ghost würde die Möglichkeit bieten, mehrere E-Mail-Newsletter über sein Produkt zu verwalten.

Mein Problem ist es, eine zentrale Website zu haben, auf der Besucher den Großteil meiner Inhalte finden können. Ghost bietet ein gutes Produkt, mit dem ich eine praktische Anlaufstelle im Web schaffen konnte, wo Besucher meine Inhalte finden und ausprobieren können. Außerdem dient es als hervorragendes Archiv für meine Inhalte. (Wie bereits erwähnt: Mit einer Suchfunktion wäre es nahezu perfekt!) Die Vorteile von Ghost Pro (Basic) liegen für mich in der gesteigerten Produktivität und dem Wegfall des Aufwands für Upgrades.